Майк Хирн, один из создателей Bitcoin, родился в 1982 году. Сегодня его состояние оценивается в 2 миллиона долларов, а проживает он в швейцарском Цюрихе.
Деятельность
Майк специализируется на разработке программного обеспечения. Первым серьезным местом работы была должность старшего инженера-программиста и технического руководителя в Google. Здесь он трудился около 7,5 лет и принимал участие в проектах: карты Земли, спам Gmail, злоупотребление регистрацией и безопасный вход в систему. Одновременно он участвовал в развитии сети Биткоин. В 2014 году он покинул Google, чтобы полностью сосредоточиться на работе с криптовалютами. После двух лет Майк Хирн прекратил работать с сетью Bitcoin и присоединился к R3 в качестве ведущего инженера платформы, где возглавил разработку проекта Corda.
Интересно, что после того как Хирн покинул проект, и продал все свои монеты случился существенный прорыв. Большое число финансовых учреждений признали токен платежным инструментом и законным вариантом транзакций средств. Выросло число проводимых операций в биткоинах и, следовательно, спрос на них. В момент реализации Майком Хирном своих монет цена на ВТС составляла 250 долларов.
Достижения
Майк Хирн более пяти лет входил в число главных разработчиков, продвигающих сеть Bitcoin и блокчейн-технологии, и заслужил большое уважение у поклонников этой криптовалюты своей работой и лекциями, которые он читал по всему миру.
Сегодня
Недавно бывший член команды ранних разработчиков Биткоина, покинувший со скандалом этот проект в 2016 году дал обширное интервью представителям прессы. В нем он посоветовал пользователям Bitcoin «найти замену» форуму, где полномочия модератора будут ограничены, а мнения сообщества о будущих обновлениях могут быть должным образом оценены.
Не известно последует ли его совету биткоин-сообщество. Большинство из его членов считают Майка Хирна эгоистом и человеком правительства США, защищающим интересы государства в мире криптовалют. Ему не доверяют. Ведь он не раз высказывал озабоченность о трудностях в контроле Биткоина для правоохранительных органов.
Конфликт вокруг масштабирования Bitcoin
Одной из ключевых причин ухода Майка Хирна из проекта Bitcoin стал затяжной конфликт внутри сообщества по вопросу масштабирования сети. Хирн был одним из наиболее активных сторонников увеличения размера блока, считая, что без этого биткоин не сможет стать массовым платежным средством.
Он выступал за технические изменения, которые позволили бы обрабатывать больше транзакций и снизить комиссии, однако его позиция столкнулась с жестким сопротивлением со стороны части разработчиков и майнеров, настаивавших на сохранении текущей архитектуры сети.
Bitcoin XT и открытый разрыв
В рамках попытки решить проблему масштабирования Майк Хирн стал одним из авторов клиента Bitcoin XT — альтернативной версии программного обеспечения Bitcoin. Проект предполагал увеличение размера блока и рассматривался как потенциальный путь эволюции сети.
Однако Bitcoin XT не получил достаточной поддержки, а сам Хирн столкнулся с резкой критикой, давлением и, по его словам, личными угрозами. Это стало переломным моментом, после которого он публично объявил о прекращении работы над Bitcoin.
Письмо «Bitcoin has failed»
В начале 2016 года Майк Хирн опубликовал резонансный материал под заголовком «Bitcoin has failed», в котором заявил, что проект утратил способность к развитию из-за внутренних конфликтов и отсутствия эффективного механизма принятия решений.
Эта публикация вызвала широкий резонанс в криптосообществе и спровоцировала краткосрочное падение курса биткоина. Позднее многие участники рынка признали, что текст Хирна стал важной точкой переосмысления процессов управления в децентрализованных системах.
Историческая оценка
Сегодня роль Майка Хирна в истории Bitcoin оценивается неоднозначно. Для одних он — разработчик, который искренне пытался сделать биткоин удобным и массовым платежным инструментом. Для других — человек, не принявший децентрализованную природу сообщества и сложность консенсуса без центра принятия решений.
В любом случае вклад Хирна в развитие Bitcoin и обсуждение его архитектурных ограничений остается значимым. Его история стала важным уроком о том, что в децентрализованных системах технические решения неотделимы от социальных и идеологических факторов.