Монополизация майнинга: защитные механизмы и перспективы

Автор: | 03.09.2017 | Просмотры: 1192

У криптовалют имеются естественные механизмы защиты от монополизации майнинга — к такому выводу пришёл в своём исследовании итальянский экономист Н. Димитри, являющийся профессором Сиенского Университета. Оно опубликовано в журнале Ledger, первом рецензируемом издании, посвящённом технологии Blockchain и анонимным платёжным криптосистемам.

Исследование Н. Димитри
В работе присутствует важное утверждение: внутренние механизмы майнинг индустрии мешают процессам монополизации в отрасли. Автор приводит ряд доказательств в пользу того, после достижения равновесия на рынке майнеры не обязательно прекратят свою работу из-за наличия конкурентного преимущества у других игроков. Это утверждение поможет разрешить весьма насущную проблему, связанную с угрозой монополизации майнинга. Её можно назвать фундаментальной. Суть в том, что майнеры, имеющие монопольное положение, способны влиять на всю криптосистему в целом, ставя под угрозу реализацию основных постулатов криптовалют — децентрализации, неизменности, открытости.

Мнение П. Ризуна
Ризун, главред Ledger, считает важность данного исследования бесспорной для всех пользователей платёжных криптосистем. Поставленные автором вопросы, по его мнению, весьма актуальны. Ризун отметил, что немалая часть сообщества обеспокоена тем, что рост наиболее прибыльных майнеров является неконтролируемым и в конечном счёте приведёт к полному захвату рынка, контролю всей хэш-мощности.

Причины для тревоги есть. Чего только стоит скандал с запатентованным алгоритмом AsicBoost, увеличивающим скорость добычи почти на 20%, а следовательно и прибыль. Сам факт наличия патента на технологию, в основе которой находятся open source решения, для многих стал событием за гранью добра и зла. Не меньшую озабоченность вызывает и расхожее утверждение о том, что невысокая скорость добычи играет на руку крупным игрокам.

О механизмах, препятствующих монополизации, Ризун высказывается скептически. Доказательства, приведённые автором, по его мнению, не совсем убедительны.

Реальные возможности майнеров

Пользователей платёжных криптосистем тревожит возможность крупных игроков майнинга влиять на всю систему целиком, особенно путём оказания давления в момент принятия тех или иных решений технического плана. Данная тема нашла своё отражение в мартовской статье Ризуна о консенсусе по поводу предельного размера блока, воспринятого многими читателями как стремление майнеров перевести пользователей с биткоина в Bitcoin Unlimited. Она вызвала бурные обсуждения и споры в сообществе.

Так ли убедительны выводы Димитрия?
Сам учёный в своей работе допускает определённые оговорки. «Модель достаточно упрощённая», — считает он. Она не включает некоторые детали, способные повлиять на окончательные выводы. К примеру, ситуацию вокруг размера биткоина.

Добавить комментарий